Friday, April 27, 2012

Seksualisering av barn i media 2

Barn blir brukt så ofte i reklame sammenheng at vi nå ikke lenger reagerer på hvordan barna blir fremstilt. Nedenfor er et bilde som vi alle kjenner igjen. Vi får slike reklame bilder nærmest ukentlig. Barn som viser frem barneklær. På dette bildet viser de frem badedrakter for kunder. Legg merke til de sprikende lårene, osv. Hva er det man ønsker å oppnå med en slik posering av barnas kropp? Bildene kan virke utfordrende og inviterende. Den eneste som står nogenlunde normal for et barn her er gutten som står passivt og bare holder en badeball. Pikene skyver frem hofter de ikke har og poserer etter kamermannens krav.


Dette er et reklamebilde for jeans. Firmaet heter Sasson jeans. Dette reklamebildet viser et barn i et nøyaktig speilbilde av en voksen kvinnelig model. Det er vanlig å bruke en vifte i slike bilder for å blåse håret litt bakover. Barnet har særdeles trange jeans på seg og virker lite hensiktsmessig som barneklær ville de fleste foreldre tenke. Uansett hvor gammeldags det måtte være og uansett hvilke absurde stereotypier av franskmenn det innebærer, så har uttrykket "OO LA LA" fortsatt en implikasjon av seksualitet.
Internasjonalt skjer det jevnlig at menn som blir arrestert for seksuelle overgrep på barn påstår at barnet var så enormt forførende at det var barnets skyld og ikke deres egen. En mann forteller: " De er så utrolig vakre, og jeg tror de ikke helt forstår at selv i an alder av 8 eller 9 har de en sånn dyrisk magnetisme ved seg". En annen mann kom med følgende utsagn: "Hun har vært ute etter meg lenge. Jeg vet at hun egger opp mange av karene i nabolaget her, så hva kunne jeg gjøre for å stå imot? For en 10-åring! Hun kunne virkelig det hele!"

Slike ideer og oppfatninger som i disse sitatene kan kun forsterkes av slike bilder, den type "image" som disse bildene representerer. Barnemodeler får mye godkjennelse, for ikke å snakke om veldig stor økonomisk gevinst på å lære å posere på en slik måte. Det er uhyre viktig her at vi understreker at de er trent til å posere slik, kanskje vi burde si dressert, og må ikke på noen måte som helst bli beskylt eller betraktet til å ha ansvar. Dette har vi lenge vært oppmerksomme på betydningen av. Offeret i seksuelle overgrepssaker som beskyldes for å være forførende må heller ikke bli beskylt. Det dreier seg om tillært adferd. Alle barn leter etter godkjenning fra den voksne verden og handler på en måte som gir dem det. Deres hovedspørsmål er "hvordan må jeg handle for å få de voksnes anerkjennelse?"  Et tidligere offer for seksuelle overgrep reflekterer slik:

"Det er rart når jeg tenker tilbake. Det var sikkert tider, det skjønner jeg nå, hvor jeg faktisk var temmelig forførende. Jeg må innrømme det. Jeg pleide å kle meg i alle mulige sexy kjoler, klær og undertøy og jeg husker den dag idag hvordan jeg syntes det var spennende å danse rundt og modellere soen av disse tingene for ham. Det er ikke lenger mulig nå å si om jeg skjønte det eller ikke da jeg var 6 år gammel, at dette var måten å egge han opp menn på, og at det å danse rundt sånn kunne hisse dem opp. Men det er helt sikkert at jeg var på jakt etter noen slags form for ros eller anerkjennelse. Når jeg tenker litt mer på det, tror jeg at jeg var på jakt etter en måte å få respons, noe positivt fra ham utenfor soverommet. Det lyktes jeg aldri med." 



Det siste bilde jeg tar med her i denne bloggen er fra en reklame for parfyme. Bildet er å finne i et kostbart moteblad som heter Harpers Bazar. Teksten under bildet av dette pikebarnet er "Tiny treasures - fabulous Christmas fantasies" (Bittesmå skatter - fantastiske julefantasier). Er det parfymen vi snakker om her eller barnet som er avbildet? Husk at slike dyre parfymer ofte kjøpes som gave fra menn til kvinner. I teksten under bildet står det også skrevet følgende. "Jasmin og Gardeniia for å forføre, dog med en duft av uskyld". 

Seksuelle overgrep av barn er blitt en daglig hendelse i Norge som i alle andre land i verden. Dette smertefulle og alvorlige problemet har en betydelig omfang. Og det går ikke bort av seg selv. Fagfold har vært svært aktiv i kampen mot seksuelle overgrep og kunnskapen i samfunnet er økende om denne vonde virkeligheten. Både klinisk og forskningsmessig er vi dag bedre rystet for å hjelpe ofrene for seksuelle overgrep, deres familie og overgriperne enn for 30 år siden. Dette er uhyre viktig.

Men de spørsmålene jeg har forsøkt å reise med å fokusere på seksualisering av barn i media ligger på et annet nivå, på makronivå. Jeg er blitt mer og mer opptatt at spørsmålet om hva det er i vårt samfunn som ikke bare gjør seksuelle overgrep mulig men som til og med aktivt fremme dette.

Seksuelt misbruk av barn kan ikke forklares ved å vise til barnepornografi. Barnepornografi er en forevigelse av seksielle overgrep mot barn. Hva kommer før barnepornografien? Man har tenkt på barn som et objekt for seksuell tilfredsstillelse  lenge før man skaffer seg barnepornografi. La det også være sagt helt klart, besittelse av barnepornografi er forbudt, og dette støttes at mennesker over hele verden. Men mitt poeng her er at det ikke bare er barnepornografi som stimulerer menn til å søke barneprostituerte eller antaste små piker/gutter. Før handlingen har de en tanke. Man har fantasert om og hatt en holdning som sier at "barn er spennende og legitime seksuelle objekter". Hvor kommer denne innstillingen, denne predisposisjonen fra? Noen vil hevde at freudianske intrapsykiske prosesser som er i sving her og at det har skjedd en feilutvikling i en tidlig fase i barndommen. Kanskje de har rett. Men jeg har forsøkt å argumentere at denne innstillingen har også kulturelle og historiske røtter. Vi må våge å sette denne smertefulle delen av vår virkelighet inn i en kulturell og historisk kontekst og diskutere det åpent.

Og takk igjen til Elizabeth M. Matz som hadde mot til å vise oss en vei i dette vanskelige landskapet.

3 comments:

  1. Er det bare menn som begår seksuelle overgrep mot barn ?

    ReplyDelete
  2. Hei Torgil.
    Nei det er ikke bare menn som begår seksuelle overgrep. Og du har et godt poeng med at det jeg har skrevet fokuserer på menn. Det er en relevant kritikk. Meningen var å fokusere på kulturelle årsaker som opprettholder synet på barn som legitime sekuelle objekter.

    Dersom du ser på offisiell statistikk fra Statistisk Sentralbyrå, så ble 720 personer dømt i fjor for seksuelle overgrep i Norge. Av disse var det 8 kvinner, dvs 1%. Av disse 8 kvinnene ble 1 dømt for å ha begått voldtekt, 1 for seksuell omgang med barn under 16 år, 3 for seksuelt krenklende atferd, 1 for å ha oppbevart ulovlig pornografi, og 2 for andre forhold som strider mot straffeloven kap 19.

    Mange mener at det er like mange gutter som jenter som blir utsatt for seksuelle overgrep, men pr idag er det ca 20% av jentene og litt under 10% av guttene som har vært utsatt for sekseulle overgrep som barn.

    Men når det gjelder overgriperne er det ikke så jevnt fordelt mellom kjønnene. Selv om statistikken viser at bare 1% av de dømte var kvinner, gir heller ikke dette et korrekt bilde av virkeligheten. Jeg har møtt mange som er blitt utsatt for overgrep av kvinner, både gutter og jenter. Mange vil hevde at så mange som 10% av overgrepene skjer av kvinner.

    Som svar til ditt spørsmål: Nei det er ikke bare menn som begår seksuelle overgrep mot barn, men det er flest menn. Kriminalstatistikken sier at 99% av dømte for brudd på straffelovens kap 19 er menn og 1% er kvinner. Andre fagfolk mener at det rette bilde er 90% av overgriperne er menn og 10% er kvinner. Etterhvert som det blir mer åpenhet om seksuelle overgrep tror jeg flere saker med kvinnelige overgripere vil komme frem for dagen.

    Kaare

    ReplyDelete
  3. Hei Kaare.
    Takk for svar.
    Der var det mye nyttig informasjon.
    Jeg har også forstått det slik at det nok er store mørketall når det gjelder kvinners overgrep mot barn, og voksne. Men det er jo ikke det du ville ha frem i dette innlegget , det skjønner jeg. Fint at du setter fokus på temaet.


    Torgil

    ReplyDelete